Osservatorio sulle Risorse Provincia di Prato
Osservatorio Provinciale
Monitoraggio Ambientale sulla Risorsa: ARIA
Indicatore: Qualità dell'aria
Tavola di Valutazione Sintetica
Tendenza nel Tempo: Riduzione delle concentrazioni, ma meno accentuato per Nox e PM10
Criticità: Concentrazioni ancora elevate pr Nox, PM10 e Ozono
Risposte, Azioni: Prato rientra nelle aree di criticità regionali.Appare necessario uno sviluppo più incisivo di azioni dirette a ridurre il carico e gli effetti della mobilità.
- Categoria DPSR: Stato
- Tipologia: Prestazionale
- Disponibilità: Completa
- Copertura Territoriale: Territorio provinciale
- Copertura Temporale: 1995-2003
- Aggiornamento: Anno 2004
- Fonti: Dati ARPAT, Provincia di Prato
- Unità di Misura: Microgrammi per metro cubo
- Restituzione: Grafico riportante le concentrazioni di inquinanti a scala provinciale; tabelle indicanti concentrazioni
Descrizione
L'indicatore è calcolato sulla media annua delle medie giornalieri per PM10, sulla media annua della media oraria per CO, sul 98° percentile per NO2 (per maggiore disponibilità di dati storici). I dati usati per l'indicatore grafico sono quelli riferiti alla stazione di rilevamento Ferrucci di Prato, con la più lunga serie storica.
Obiettivi
Gli obiettivi ambientali, sia per la protezione della salute umana che per la qualità degli ecosistemi, sono definite dalle direttive (e dai decreti di recepimento in Italia) 1999/30, 2000/69, 2002/3 oltre che dal DPCM 28.03.1983 e dal DM 16/05/96. Per i valori limiti e gli obiettivi vedi indicatore "Aria: superamento limiti di qualità"
Evidenze Riscontrate
"Le concentrazioni ambientali dei principali macroinquinanti hanno seguito percorsi differenziati. Le concentrazioni di monossido di carbonio proseguono lungo il trend di riduzione, così come il biossido di zolfo ormai a livelli di non significatività. Una significativa contrazione - ugualmente riconducibile, come per il CO, alle trasformazioni del parco autoveicolare - è rilevabile anche per le concentrazioni di benzene, ormai entro i limiti di legge.Meno significativa appare invece la riduzione delle concentrazioni di ossidi di azoto, che in alcune stazioni risulta addirittura in crescita, soprattutto nei valori di punta.Analogamente per le polveri sottili le concentrazioni, pur largamente influenzate dalle condizioni meteoclimatiche, non rilevano segni univoci e appaiono relativamente costanti nel periodo 1996 - 2003.Le concentrazioni di ozono troposferico, correlate alle condizioni meteo e alle emissioni di ossidi di azoto, si mantengono elevate. Nel 2003 le particolari condizioni meteorologiche hanno determinato un significativo incremento dei valori medi e di punta. "
Tabella N°1
NO2 :98 Percentili
| Fontanelle |
µm/m3 |
110 |
93 |
87 |
98 |
100 |
107 |
119 |
118 |
78 |
| Ponchielli |
µm/m3 |
132 |
118 |
126 |
128 |
120 |
98 |
103 |
116 |
126 |
| Roma |
µm/m3 |
|
|
|
113 |
131 |
98 |
102 |
126 |
84 |
| Ferrucci |
µm/m3 |
132 |
136 |
121 |
131 |
132 |
117 |
113 |
118 |
117 |
| Strozzi |
µm/m3 |
|
|
|
81 |
106 |
130 |
99 |
128 |
150 |
| Giovanni XXIII |
µm/m3 |
|
|
|
|
|
104 |
111 |
110 |
101 |
| Montemurlo |
µm/m3 |
|
|
|
|
|
129 |
132 |
150 |
137 |
| Poggio a Caiano |
µm/m3 |
|
|
|
|
|
152 |
139 |
156 |
109 |
| Media Prato |
µm/m3 |
125 |
116 |
111 |
110 |
118 |
109 |
108 |
119 |
109 |
Tabella N°2
CO Media annua delle medie orariei
| Fontanelle |
µm/m3 |
0,5 |
0,5 |
0,5 |
0,8 |
0,6 |
|
|
|
|
| Ferrucci |
µm/m3 |
1,2 |
1,2 |
1 |
1 |
0,9 |
0,8 |
0,8 |
0,7 |
0,6 |
| Roma |
µm/m3 |
|
|
|
|
|
0,7 |
0,7 |
0,6 |
0,4 |
| Strozzi |
µm/m3 |
|
|
|
1,7 |
1,7 |
1,4 |
1,2 |
1,1 |
1,1 |
| Montemurlo |
µm/m3 |
|
|
|
|
|
1,6 |
1,3 |
1,3 |
1 |
| Poggio a Caiano |
µm/m3 |
|
|
|
|
|
1,2 |
1,2 |
1,2 |
1,2 |
| Media Prato |
µm/m3 |
0,9 |
0,9 |
0,8 |
1,2 |
1,1 |
1 |
0,9 |
0,8 |
0,7 |
Tabella N°3
PM10 Media annuale delle medie giornaliste
| Fontanelle |
µm/m3 |
37 |
40 |
|
36 |
38 |
34 |
39 |
43 |
| Ferrucci |
µm/m3 |
38 |
42 |
38 |
36 |
32 |
23 |
28 |
33 |
| Roma |
µm/m3 |
|
|
|
|
33 |
30 |
30 |
20 |
| Strozzi |
µm/m3 |
|
|
|
|
47 |
41 |
53 |
38 |
| Media Prato |
µm/m3 |
38 |
41 |
38 |
36 |
38 |
32 |
38 |
34 |
Tabella N°4
Benzene: media annua campionamenti
| Ferrucci |
µm/m3 |
8,2 |
7 |
8,2 |
7,1 |
4,1 |
| Repubblica |
µm/m3 |
10,4 |
9,7 |
11,1 |
6,9 |
5,9 |
| Martini |
µm/m3 |
13,7 |
13 |
13,8 |
5,5 |
4,8 |
| Poggio a Caiano |
µm/m3 |
13,9 |
8,6 |
7,6 |
8,7 |
8,6 |
Tabella N°5
Benzene: media annua campionamenti
| Ferrucci |
µm/m3 |
8,2 |
7 |
8,2 |
7,1 |
4,1 |
| Repubblica |
µm/m3 |
10,4 |
9,7 |
11,1 |
6,9 |
5,9 |
| Martini |
µm/m3 |
13,7 |
13 |
13,8 |
5,5 |
4,8 |
| Poggio a Caiano |
µm/m3 |
13,9 |
8,6 |
7,6 |
8,7 |
8,6 |
Tabella N°6
SO2: media annua delle medie orarie
| Roma |
µm/m3 |
6 |
5 |
4 |
Grafico N°1